ABSTRACT
Objeti vo: Avaliar o efeito de diferentes tamanhos de partí culasde carga e diferentes tempos de armazenagem na durezasuperfi cial de três compósitos restauradores estéti cos.Método: Foram confeccionados 60 corpos-de-prova, emforma de pasti lhas, com 5mm de diâmetro e 2mm de altura,os quais foram divididos em seis grupos (n=10) de acordocom a resina avaliada: Filtek Z350 (3M/ESPE) com partí culasde tamanho médio classifi cado como nanoparti culado; FiltekZ250 (3M/ESPE) com partí culas de tamanho médio classifi cadocomo micro-híbrido; e Durafi ll (Heraeus-Kulzer) com partí culasde tamanho médio classifi cado como microparti culado. Asamostras foram armazenadas em água desti lada pelos períodosde 24h e 60 dias (37ºC) e, após cada período de armazenagem,submeti das ao teste de microdureza uti lizando-se um aparelhocom edentador do ti po Vickers pelo período de 45s e carga de50g. Os resultados (VHN) obti dos foram submeti dos à análiseestatí sti ca através dos testes de ANOVA e Tukey (α=0,05).Resultados: Os valores médios (±DP), no período de 24h,apresentados pelas resinas testadas foram de: Filtek Z250 64,46 (±3,30); Filtek Z350 59,60 (±3,42); e Durafi ll 21,69(±2,39). Após armazenagem pelo período de 60 dias os valoresmédios (±DP) apresentados foram de: Filtek Z250 71,07(±6,38); Filtek Z350 47,63 (±4,42); e Durafi ll 23,72 (±3,50).Observou-se diferença signifi cante entre os grupos II, III,V e VI (p<0,005). Todavia, os grupos I e II não apresentaramsignifi cância entre si, mas diferiram dos demais grupos.Conclusão: O armazenamento em água desti lada e o tamanhomédio das partí culas de carga podem infl uenciar na microdurezade superfí cie de resinas compostas...
Objecti ve: To evaluate the eff ect of diff erent sizes ofload parti cles and diff erent storage ti mes on the surfacemicrohardness of three estheti c restorati ve composites.Method: Sixty disc-shaped specimens (5 mm diameter and 2mm high) were fabricated and divided into 6 groups (n=10)according to the evaluated resin: Filtek Z350 (3M/ESPE), withmedium-sized parti cles classifi ed as nanoparti culate; FiltekZ250 (3M/ESPE), with medium-sized parti cles classifi ed asmicro-hybrid; and Durafi ll (Heraeus-Kulzer), with medium-sizedparti cles classifi ed as microparti culate. The specimens werestored in disti lled water for 24 h and 60 days (37ºC) and, aft ereach storage period, they were subjected to the microhardnesstest using a Vickers indenter during 45 s using a 50 g load. Theresults (VHN) were subjected to stati sti cal analysis by ANOVAand Tukeys test (α=0.05).Results: In the 24-hour period, the mean values (±SD) presentedby the tested resins were: Filtek Z250 64.46 (±3.30); FiltekZ350 59.60 (±3.42); and Durafi ll 21.69 (±2.39). Aft er 60-daystorage, the mean values (±SD) presented by the tested resinswere: Filtek Z250 71.07 (±6.38); Filtek Z350 47.63 (±4.42);and Durafi ll 23.72 (±3.50). There was stati sti cally signifi cantdiff erence between groups II, III, V and VI (p<0.005). However,groups I and II did not diff er signifi cantly from each other, butwere signifi cantly diff erent from the other groups.Conclusion: The storage in disti lled water and the size of theload parti cles can have infl uence on the surface microhardnessof estheti c composite resins...